|
Thursday, July 31. 2008
Heavy Thinker
－Howard L. Myers
（译）“大脑入侵！”
海格。博拉特用他的牙齿麦克迅速喊出警告。几乎同时，其它19名兰特斯坦探索对的队员发出了同样的喊声。
他们重叠在一起的声音在博拉特的右耳中回响。
“每个人都感觉到了吗？”他问。“没感觉到的说话！”
Continue reading "%s"
Saturday, January 19. 2008
Olivia：你赋予我的全是垃圾！低智商，低情商，还有漏斗一样的记忆！你到底指望我做什么啊？！
8号上帝：创造奇迹
Olivia：什么？
8号上帝：你已经创造了
Olivia：什么？
8号上帝：竟然活到现在
Olivia：再也不喜欢奇迹了！*忿然离去
上帝：不是每个人都可以的，要珍惜哦
Olivia：*向后丢出一枚炸弹，没有回头
画外音：总是异想天开，不肯脚踏实地，下场会很惨））））））））））））））（回声渐远。。。）
自己什么时候才能不为懒惰找借口？
看了2本哈耶克和波普尔的书，写了这篇文章后，就开始号称自由主义者了。回头看看，其实很肤浅。说到底还是什么都不懂。自己对社会有多少认真的调查研究？都是道听途说。记得看过《致命的自负》，或许当时并没有真的看懂。现在也没好多少。今天很悲观。
当前音乐：旅行 — 许巍
（正文）只要世界上存在一个以上能相互影响得到的人，也就是说只要社会存在，就不可能有社会意义上的绝对的个人自由。
Continue reading "%s"
Thursday, January 17. 2008
忘记当时是因为什么和别人打嘴仗。不过回头看，这些观点倒是基本没变，现在依然坚持着。不同之处也许在于，过去比较能说，或许能说的都说完了，现在就常常觉得没什么好说的。其实还是因为自己比较容易受环境影响。混在程序员的队伍里这么多年，形形色色的人也见了不少，包括一些奇奇怪怪的人。当然，程序员的共性是会写程序，至少都写过“hello world!”，语言不论。不过其它方面差别就很大。有规规矩矩思考，踏踏实实生活的，也有天马行空，个性突出的。因为基本上都是年轻人，所以愤青总是居多。当然，做愤青很无聊，只要够愤怒，谁都可以。所以对纯粹的愤青向来不以为然。真正对我的想法影响很大的有2个家伙，一个是政治青年，一个是文学青年。2人程序写的都不错，因为比较聪明，虽然心思放到副业上太多，但技术还是比别人强。前者博学善辩，逻辑性很强，文笔也很好，写的政治和科技方面的评论都很出色。后者是想象力丰富，文学功底不错，会写小说。2人还有一个共同点：会写诗，而且是那种讲究押韵的古体诗。够怪的。我的特点是比较好奇，怪是不怕的，更何况自己也很怪。只是人家有怪的资本——程序写的好。。。这个不说，郁闷。当然，相处的时间长了，总能发现别人的缺点。政治青年很多时候纯粹为辨而辨，就是先有结论再找证据支持的那种，像大学辩论赛的形式。我很不喜欢。科学的方法应该是从数据和证据里经过推理得到结论，怎么可以反过来？那不是变相的主观吗？这样学逻辑不是为了看清真相，说清楚问题，而仅仅是为了有技巧的打赢嘴仗。文学青年纯粹为文学而文学，太虚幻，感觉写的东西去掉修辞，就不剩下什么。如今，人都不知道哪里去了。。。不过不管怎么说，以自己这么差的水平能曾经遇到过这样的人开阔自己的眼界，还是觉得幸运。废话少说。
当前音乐：故乡的原风景 －宗次郎
（正文）孔子说过，己所不欲，勿施于人。它是倡导某种条件下的不作为，它针对的是那些“己所不欲，施于人”的人。虽然“己所不欲，施于人”对他人造成伤害的可能性大大高于使他人受益的可能性，但这并不意味着“己所不欲，施于人”对于他人100%肯定是伤害的结果，因为有这样的可能，己所不欲，恰恰是他人所欲。“己所不欲”的东西未必是对他人有害的，因为它毕竟仅仅是自己主观上认为不好的。可是因为“己所不欲，施于人”的人在这么做时，大多数情况下是抱着损害他人的目的，所以不管结果是否真的损了人，是否真的利了己，这种行为都是不道德的，应该鄙弃的。孔子的这句话没错，但有人做了这样的引申和补充：己之所欲即人之所欲，故己所欲，要普施于人。我不知道孔子说没说过或者有没有过这样的引申，但我觉得这种引申实在荒谬！
Continue reading "%s"
Sunday, January 13. 2008
 这个东西比较的无聊。且不说人死了是变成鬼还是化作灰，作为商品，所宣称的功能必需明确属实，否则那是欺诈。探测到电磁扰动是一回事，探测到鬼魂可是另一回事，至少先要明确定义鬼魂，包括详细分类和各自的特征属性，不仅要定性，而且要定量，这样才有办法准确测量，标定产品的适用范围和灵敏度什么的。没有这些，就是胡扯。
说到探鬼，自然就想到了《鬼吹灯》。只看了第一部，觉得还是史料不够丰富，在对非主流历史文化的挖掘上显然不够深入，玄幻的东西太多。当然，也许史料确实难找。感觉语言特点还是比较鲜明的，但是调侃过重，人物形象的塑造反而不是特别生动传神。只是情节安排上悬念还是蛮多的，每次盗墓都是一气看完才敢睡觉，就是这样，还是做了噩梦半夜惊醒。总的来说还是不错的，起码想象力够丰富，当然，也确实敢放开了吹。不过一气看下来还是常常会发感慨：“笨！为啥不用高科技？”什么黑驴蹄子摸金符东南角的蜡烛？多土啊！就不能搞点遥测遥控的小玩意？碰到粽子还可以捉弄一下，多有趣啊。不过也许那样就没惊没险了。不过另一方面，作者能掀起轰轰烈烈的民间盗墓运动也不失为一件好事，虽然国家文物保护部门肯定不同意。只要什么东西一热就有商机啊，应该有人会想到开发高科技盗墓工具吧？新的需求产生新的行业，也算对国民经济的繁荣做贡献。吃了感冒药，思路有些奇怪。。。不过说到鬼，想起了第一次出差。记得是去一个荒郊野外的造纸厂调试程序。很奇怪的环境。一大片田野中间一个孤零零的造纸厂，感觉经像是会闹鬼的地方。其实一直以来都不很怕鬼的，因为一直坚持一个观点：没见过的就不要信。当然，现在还有补充：见过的也不能全信。可是环境变了人的感觉会变的。那时候一个想法在脑子里挥之不去：城里活人密度大，或许鬼就少些，可是乡下什么情况谁知道啊？想起那些大学寝室里熄灯后她们说的那些乡下的鬼故事，就更怕。可恶的是出差的人是4、5个男性加我一个女性，而且只能住在厂里，而且是办公室里。而且是他们在2楼，我一个人在3楼。而且我的房间前后有2扇窗，只有一幅窗帘。面对着哪扇窗睡都觉得不妥。听音乐与不听音乐都怕。可是知道这个问题说了也解决不了，只能假装若无其事。20多天啊。当然，凡事总有好的一面，那地方在海边，每星期还有集市，集市上有个借书摊，有金庸全套。于是就在那个夏天，每天吃过晚饭，在精神高度紧张的情况下，躺在床上看完了以前没看过的金庸武侠全套。感觉只是一套不如一套，看过的情节又都迅速忘记了。那次调试也很失败，最后，几个电动阀门终于被我的程序调坏了，于是大家打道回府。非常郁闷的结局。最后再说一下鬼，其实越长大越发现，鬼并不可怕，可怕的是人。
当前音乐：一颗苹果 － 五月天
信息来源： Paranomal Investigation outfits
Tuesday, December 18. 2007
字段长度不够，分开吧。。。分开，分开。。。如果我是Naruto，就只学那招多重影分身；如果我是段誉就只学一招凌波微步。。。
当前音乐：战神mars － 柯有伦
（续）他们回来时发现卡罗的老婆已经回来了，正全面掌管着这个家。她近乎疯狂的在房子里乱转，切菜，摔打，揉捏，烧火，飞跑到楼上整理那3个床铺，支使她跟前的3个孩子取东西、奔跑和拿来。迪尔医生觉得好笑，就跟在她后面试图说服她放慢节奏，跟她解释说，他们自己带了帐篷和食物，谢谢你，不需要她这么好客。结果只是让卡罗太太做出异常愤慨的回应。
Continue reading "%s"
Thursday, December 13. 2007
Lois McMaster Bujold一大堆科幻系列中的一小篇The Mountains of Mourning，很不科幻的一篇。其实故事很一般，一起杀婴案，并没有伦理道德方面的深度挖掘，比如现实的残酷，人性的麻木，选择的艰难，引用前几天跳楼自杀的某位名校教授的遗言——自杀不易，活着更难。现实对某些人来说过分冷酷残忍，虽然也许不是客观意义上的。过分敏感的神经和对完美的追求会让人选择极端的观察视角和生活态度。怎么面对？像拜伦说的那样，做世间最出色的罪人和魔鬼，还是做一只高灵敏度的蜗牛？拼命缩在壳里最深处的那个角落，不看不听也不想，因为伸出的触角碰触到任何东西感觉到的都只是穿心彻骨的痛。。。恩。。。不对，软体动物没有骨头，也没有心脏。。。也不对，有循环系统就应该有心脏。。。扯远了，不过作者也许没兴趣讨论这些无聊的事，说到底还是平衡就好，何必那么极端呢？应该没有那么多危急关头吧？所以也不用轻易就调用应激反应。回头继续说小说。我觉得这篇虽然故事一般，人物塑造还是非常生动的，词汇的使用也异常丰富，总之很有画面感的那种，我喜欢。不过这样一来，翻译就比较困难，虽然是个短篇，不知道我这么没耐心的人是否会耐着性子翻完。还有。。。呵呵，还有什么突然想不起来了。
当前音乐：因为爱所以爱——谢霆锋
（正文）莫尔斯从湖里出来往山坡上爬时听到女人的哭声。尽管还是早晨，天气已经开始变得炎热，所以游过泳后他并没有擦干身体。凉凉的湖水汇成一股股细细的水流顺着他的头发流过他赤裸的胸膛和后背，也从他乱糟糟的短裤顺腿而下，感觉不是很舒服。他沿着那条隐藏在灌木丛中的小径向上挺进时，他腿上的支撑架磨着潮湿的皮肤，他现在的行进方式，军事术语叫做快步挺进。他的脚在进了水的旧鞋里发出吱吱咕咕的声音。当哭声真正进入他的意识时，他好奇的放慢了脚步。
Continue reading "%s"
Saturday, November 17. 2007
其实很不喜欢自己以前写东西的口气，通篇的“我们”，太自以为是，谁跟你“我们我们”的？估计正常人都不会喜欢吧。不喜欢就不喜欢吧，反正那是过去的自己，呵呵，不算。再一点就是，那时候对“道德”的理解太幼稚，仍然认为道德是自明的，因此是普适的，单一的，标准的。其实，现在的想法是，在法律能保障个人的基本权力的基础上，道德应该是多元的，并非什么意义含混的“真善美”。其实个人对道德问题并不是很感兴趣，就像张五常说的：只对“为什么”感兴趣，对“怎么办”和“好不好”兴趣不大。当然，没兴趣绝不代表鄙视。
当前音乐：那些花儿 －朴树
（正文）仇富和鄙视金钱的情绪的根源是什么？通常，仇富不是仇视财富本身，而是仇视富人，那些人们认为其所拥有的巨额财富来源于对他人残酷的剥削，正是他们的富有导致了世界上目前仍随处可见的极度贫穷，这似乎是已经具备强大生产力的现代文明社会中不该出现的罪恶。很明显，如果把集中于富人手中的亿万资产分散给那些穷人，罪恶的贫穷问题似乎就可轻易解决。
Continue reading "%s"
Saturday, October 20. 2007
 把目标球放到仪器的碟形罩下方，调整仪器角度，让目标线镭射线指向目标球洞，仪器会在桌面上投影一个绿色光环，不管母球在哪个位置，只要确保母球打出去后能准确占位绿环，目标球就会顺利进洞。当然，如果目的不是让第一目标球进洞，而是让母球或者第一目标球走计划路线，那也可以调整目标镭射线或者母球反弹轨迹线到理想方向，然后出杆击球，结果就是事先想要的。这个应该适合初学者，对老手来说，布局和线路都在脑子里画。另外，这样的线路也是理想状态下的，桌面摩擦力是否均匀，还有击球是否带旋转，力道等等，都会影响球的轨迹，不见得都是直线。
至于原理，按牛顿的意思，初始条件定了，击球后果就定了。
桌球也算竞技体育项目，动手又动脑，还娱乐。如果是高手，还可以赢钱，应该比躲在家里看小说好。说到小说，现在是越来越难看到好作品。人都变得越来越没有耐心了，写的人不耐烦写，看的人不耐烦看。于是到处都能看到似曾相识的情节安排。其中最让人恶心的有：
1. 让最无辜的人在最不值得的情况下死掉
2. 把死人再写活
3. 写了一段荒诞或者让人难以置信的情节后，说那是一个梦
每看到这种东西，都要在心里恨恨的说一声：“坚决看D版，就是不付钱！”又扯远了。吃了感冒药，感觉像在飘。。。
当前音乐：白桦林－朴树
信息来源： Billiard Training Aid
Monday, October 8. 2007
 呵呵，胖子终于也能顺着楼梯滑下来了。当然，就滑楼梯而言，瘦子的优势是不言而喻的：没有这样的滑梯也能顺着扶手优雅的滑下来。其实更省空间省时省力的方法是在楼板打一个可容身体穿过的洞，中间贯穿一根钢管，上下固定。这样就可以像消防队员那样一有情况即可迅速顺杆滑到楼下。需要注意的问题是要随手关洞，以防意外坠楼。其实这个也多余。一层楼的高度大概就3米吧，手抓洞的边沿，身体垂挂，这样离地面也就是1米多，跳到楼下应该不会重伤吧。想起了小时候。那时图书馆离家很近，只隔一条马路。图书馆是一座4层楼，四周有院墙，楼后种了很多树。当然，有墙就有大门，有大门就有门卫，有门卫小孩就不能进去。可是楼后面的树林还是相当有吸引力的，主要原因当然不是因为那些树有什么特别之处，而是因为那是小孩的禁地。在门卫围追堵截的压力下，翻墙的技术自然就越来越炉火纯青。那墙现在想来也有2米高，那时候还是学龄前，个子应该不高吧，不知道怎么就能那么轻松的直接从墙头跳到地面。。。恩，廉颇老矣，尚能饭～
当前音乐：Turning Back To You － Keith Anderson
Sunday, September 30. 2007
Howard L. Myers的科幻小说写的真不错。虽然打算从此多看些活人写的东西，但看了一篇就停不下来了。反正都是短篇，干脆看完算了。再说，他死的也不算很久，1971年，30多年而已。看到兴奋之处试着翻译一篇，边看边翻，也许不是他最好的一部，大家凑合看吧。因为没看完，所以也不是很确切知道标题翻译的是否切题，看完再改也不迟。
当前音乐：星空 — 克莱德曼
（正文）
1
凯吉是个强势男孩，很少被意外吓到。
Continue reading "%s"
|
